بهترین جایگزینهای ایرانی برای اینستاگرام
تاریخ انتشار: ۱۸ مرداد ۱۳۹۷ | کد خبر: ۲۰۰۶۴۶۹۹
به گزارش جهان نيوز، از ابتدای جدی شدن فیلترینگ تلگرام و اقبال مردمی به سمت پیامرسانهای داخلی اعلام شد که به پیامرسانهای داخلی وام اعطا خواهد شد. اما این مسأله تا امروز فراز و نشیبهای زیاد و حرف و حدیثهای بسیاری را بهدنبال داشته است.
اواخر دیماه سال گذشته همزمان با قطعی شدن فیلترینگ تلگرام آقای ابوالحسن فیروزآبادی، دبیر شورایعالی فضای مجازی اعلام کرد که برای تقویت زیرساخت پیامرسانهای داخلی به هرکدام از آنها پنج میلیارد تومان وام بدون بهره و بینیاز از ضمانتنامه سخت داده میشود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
یکی از عواقب این اظهار نظر آقای «صادق عباسیشاهکوه» این بود که به دلیل اعلام اسامی پیامرسانهایی که کمتر نامی از آنها شنیده شده بود واکنشهای متعددی به وجود آمد. بهعنوان مثال نامی همچون «جیک و پیک» که مجموعاً ۲۰۰کاربر فعال دارد منجر شد این تصور و اظهار نظر پیش آید که راه انداختن چنین پیامرسان ضعیفی چندان سخت نیست و اگر میتوان از این راه پنج میلیارد تومان وام گرفت باید هرچه سریعتر دست جنباند. یا نامهایی همچون بیتالک و ویسپی که اساساً داخلی بودن آنها در هالهای از ابهام قرار دارد.
همزمان با اعلام تعجب عدهای برای اعطای وام میلیاردی به چنین اپلیکیشن هایی، مدیر پیامرسان آیگپ با انتشار یک رشته توییت کل موضوع را زیر سؤال برد.
محمد رسول کاظمی نوشت: « فقط سه اپلیکیشن آی گپ، سروش و بیسفون توانستهاند از تسهیلات وزارت ارتباطات استفاده کنند و هنوز به بقیه پولی داده نشده است.»
آقای ابوالحسن فیروزآبادی، دبیر شورایعالی فضای مجازی که خبر تصویب اعطای وام به پیامرسانهای داخلی را به رسانهها داده بود نیز گفت: «تا جایی که ما خبر داریم فقط به سه پیامرسان وام تعلق گرفته است.»
فیروزآبادی همچنین در جواب اینکه دریافت این وام چه مقدماتی میخواهد گفت: «صاحبان پیامرسانهای داخلی درخواست وام میکنند و این درخواست بررسی میشود. اگر از نظر فنی شرایط و امکان دریافت آن را داشتند و مجوزهای لازم را هم دارا بودند به آنها وام تعلق میگیرد. البته شرایط بازپرداخت وام هم به گونهای است که هرکسی نمیتواند آن را دریافت کند.»
آقای محمدجواد آذریجهرمی، وزیر ارتباطات نیز در صفحه توییتر خود نوشت: «تا کنون از پیامرسانهای معرفیشده توسط مرکز ملی فضای مجازی، پنج پیامرسان درخواست وام دادهاند.
پیامرسان «جیک و پیک» تاکنون درخواست وام نداده و امکاناتی نیز دریافت نکرده است. اظهارنظر مدیرعامل شرکت زیرساخت دقیق نبوده است.» معلوم نیست مدیرعامل شرکت زیرساخت چرا چنین ادعایی را مطرح نمود که منجر به تکذیب پیاپی سایر مسوولان شود. ظاهراً قرار است این مقام مسوول طی نشستی خبری در روزهای آتی این ابهامات را پاسخ دهند.
لنزور
اما نامهایی در اظهار نظر مدیرعامل شرکت زیرساخت به چشم میخورد که کمتر شنیده شده و بررسی آنها خالی از لطف نیست. یکی از این پیام رسانها لنزور است.
این شبکه اجتماعی که چند سالی است فعالیت میکند متعلق به شرکت صبا ایده است مشابه اینستاگرام بوده و تاکنون با استقبال نسبتاً خوبی از سوی کاربران مواجه شده است. برخی نهادهای و شخصیتها در آن آلبوم و صفحه رسمی دارند. شرکت صبا ایده که با راهاندازی کلوب، آپارات و میهنبلاگ پیش از این نیز فعالیت در این حوزه داشته است در اقدامی دیگر پیامرسان لنزور را ارائه کرده است.
لنزور نمونه ایرانی اینستاگرام است و سعی کرده امکاناتی را قرار دهد که در اینستاگرام وجود ندارد.
به طور مثال، میتوان به یافتن دوستان حاضر در لنزور از طریق مخاطبان تلفن، ذخیره مستقیم عکسها در گالری، اشتراکگذاری عکسها، فهرست دسته بندی تصاویر و ساخت آلبومهای جداگانه برای دستهبندی تصاویر اشاره نمود. در واقع لنزور نوع دیگری از شبکه اجتماعی کلوب محسوب میشود که مختص اشتراک تصاویر طراحی شده است. درست مثل کلوب، آلبومهای رسمی و تأیید شده سیاستمداران و هنرمندان را نیز در لنزور مشاهده میکنید.
لنزور تاکنون 10هزار نصب فعال داشته است و کاربران مختلفی آن را تجربه کردهاند. اگرچه کاربران گلایههایی هم از این پیامرسان دارند. گلایه از نقصهایی همچون وقفههای برنامه، سرعت پایین، اخلال در بارگذاری عکسها و ... که نشان میدهد این پیامرسان که میتواند جایگزینی برای اینستاگرام باشد نیازمند حمایتهای مختلف از سوی دولت میباشد. به هر روی حمایت از این شبکه اجتماعی معقول به نظر میرسد اما این مسأله در مورد شبکههایی همچون ویسپی و جیک و پیک دچار ابهام است.
جیک و پیک
جیک (سخنی کوتاه) و پیک (تصویری زیبا) شبکه اجتماعی دیگریاست که تقریباً برای همه بعد از اظهارنظر مدیرعامل شرکت زیرساخت مبنی بر اعطای وام به این شرکت نام آن شنیده شد. این شبکه اجتماعی متعلق به شرکت مدیریت فناوری اطلاعات و ارتباطات ویرا صدر لیان (وصل) است و خود را نخستین شبکه اجتماعی کاملاً هوشمند داخلی میداند.
امکانات این پیامرسان عبارتند از: اشتراکگذاری تصویر، ویدئو، صدا و متن، امکان پسندیدن و ارسال نظر، امکان مشاهده پستهای پربازدید، امکان خرید محصولات و ارسال پستهای پولی برای کاربران تأیید شده و همچنین جستوجوی کاربران. جیک و پیک درحالحاضر چیزی حدود 500نصب فعال دارد. اگرچه این پیامرسان به تازگی راه افتاده و با ظاهری ساده و امکاناتی ابتدایی در حال فعالیت است، در همین ابتدای امر نیز نتوانسته نظر کاربران را به خود جلب کند. برخی از کاربران آن را ضعیف و بد تلقی کردهاند و از پشتیبانی ضعیف و عمل نکردن برخی از قابلیتهای آن گلایه کردهاند.
منبع: صبح نو
منبع: جهان نيوز
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.jahannews.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «جهان نيوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۰۶۴۶۹۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مقاومت کسب و کارهای کوچک اینستاگرامی در مقابل فیلترینگ
ایتنا - بسياري از كاربران ايراني تصور داشتند با فيلترينگ اينستاگرام، اين شبكه اجتماعي نيز همچون فيسبوك از ردهبندي شبكههاي اجتماعي پرطرفدار ايراني خارج ميشود؛ اما دادههاي ديتاك نشان ميدهد كه پس از اعتراضات ،حجم محتواي عمومي اين بستر به مرور افزايش يافت. اينستاگرام از همان آغاز راهاندازياش در سال ۲۰۱۰ براي همه مردم در هرجاي جهان شبكه اجتماعي جذابي بود اما جذابيت ويژهاش را در ايران مديون يك چيز بود: فيسبوك كه يكي از بزرگترين فضاهاي اجتماع مجازي ايرانيان بود، فيلتر بود و مسدودنبودن اينستاگرام خيلي زود كاربران ايراني را از فيسبوك بيرون كشيد.
البته اينستاگرام هم سالها بعد فيلتر شد اما وقتي كه ديگر قاعده بازي عوض شده بود. اينستاگرام آنقدر در زيست روزمره مردم ايران جا گرفته بود كه با فيلترشدنش هم كسي جايي نرفت؛ ماندند و پس گرفتند.
گزارشهاي غيررسمي ميگويند بيش از ۴۰ ميليون ايراني كاربر اينستاگرام هستند و اين شبكه، پرمخاطبترين شبكه اجتماعي در ايران است. مداراي مسدودكنندگان اينترنت در ايران با اين شبكه اجتماعي بسيار بيشتر از شبكههاي اجتماعي بود. در حالي كه ديگر شبكههاي اجتماعي با مسدودسازي و فيلترينگ دولتي مواجه بودند، اينستاگرام تا سالهاي اخير يكي از آخرين شبكههاي اجتماعي بينالمللي بدون فيلتر در ايران بود و حتي مدتي صحبت از «فيلترينگ هوشمند» آن بود اما بالاخره در انتهاي شهريور ۱۴۰۱ و به دنبال اعتراضات به مرگ مهسا اميني، اينستاگرام هم فيلتر شد.
اين اتفاق درست زماني رخ داد كه اينستاگرام فراتر از يك شبكه اجتماعي، تبديل به پلتفرمي درآمدزا براي هزاران كسبوكار ايراني شده بود و كسبوكارهاي خانگي زيادي هم بر روي اين پلتفرم شكل گرفته بود. بر اساس گزارشي كه استارتاپ پادرو در سال ۱۴۰۱ منتشر كرد، شهريور ۱۴۰۱، قبل از فيلترشدن اينستاگرام، حدود ۶۳۰ هزار فروشگاه فعال اينستاگرامي وجود داشت كه بيش از نيمي از آنها تا ماهها بعد هم نتوانستند كسبوكار خود را دوباره فعال كنند.
برخلاف كانالهاي تبليغاتي سنتي كه اغلب نيازمند سرمايهگذاري زيادي بودند و بازگشت سرمايه در آنها نامشخص بود، اينستاگرام به كسبوكارها امكان ميداد با كمترين هزينه، محصولات و خدمات خود را به صورت بصري به مخاطبان هدف ارايه دهند. علاوه بر اين، الگوريتم اينستاگرام كه محتواي تصويري را بر اساس ميزان بيش از ۴۰ ميليون ايراني كاربر اينستاگرام هستند و اين شبكه، پرمخاطبترين شبكه اجتماعي در ايران است درگيري كاربران اولويتبندي ميكرد، به كسبوكارها امكان ميداد تا ديدهشدن خود را بر اساس كيفيت و جذابيت پستهايشان افزايش دهند.
اين قابليتها، تحولي اساسي بود كه زمين بازي را بين برندهاي شناختهشده و تازهواردها هموارتر ميكرد.
با اين حال، هيچكدام از اينها مسوولان را متقاعد نكرد كه دست از فيلتركردن پركاربرترين شبكه اجتماعي در ايران بردارند. از آن سو، كاربران بودند كه رفتار متفاوتي از خود نشان دادند. كمي كه محدوديتهاي اينترنتي روزهاي اعتراض كمتر شد، كاربران با فيلترشكن به اين شبكه اجتماعي بازگشتند.
در گزارشي كه موسسه پژوهشي ديتاك در مورد ميزان فعاليت كاربران ايراني در اينستاگرام منتشر كرده، آمده است: «بسياري از كاربران ايراني تصور داشتند با فيلترينگ اينستاگرام، اين شبكه اجتماعي نيز همچون فيسبوك از ردهبندي شبكههاي اجتماعي پرطرفدار ايراني خارج ميشود؛ اما دادههاي ديتاك نشان ميدهد كه پس از اعتراضات ،حجم محتواي عمومي اين بستر به مرور افزايش يافت.»
يافتههاي ديتاك نشان ميدهد در سال ۱۴۰۱ از ۶ ميليون اكانت پابليك ايراني در اينستاگرام ۴۵۰ ميليون پست منتشر شده و كاربران ايراني در هر ثانيه بيش از ۲۵ هزار بار پستهاي اينستاگرام را ميبينند.
در گفتوگوهاي روزمره ايرانيان، توييتر فضايي سياسيتر تلقي ميشود و اينستاگرام را بيشتر شبكهاي «زرد» مينامند اما كاربران اينستاگرام، بهخصوص كمسنوسالترها، ميگويند اينطور نيست كه اينستاگرام فقط براي سرگرمي باشد. دلارام، دانشآموز سال يازدهم متوسطه كه صفحهاي با ۳۰ هزار دنبالكننده در اينستاگرام دارد، ميگويد: «اينستاگرام خيلي بزرگ است. همهجور محتوايي هم تويش پيدا ميشود. به خودتان بستگي دارد كه چه كساني را دنبال كنيد. همين اينستاگرام به خود من چيزهايي ياد داده كه 10سال ديگر مدرسه بهم ياد نميداد. چرت و آشغال هم كم نيست توش ولي ميتوانيد انتخاب كنيد چي را دنبال ميكنيد.»
او درباره تأثير فيلترشدن اين شبكه اجتماعي معتقد است: «اولش كه فيلتر كردند و اينترنت را بستند، مخاطباي همه ريزش كرد ولي الآن از قبل فيلتر هم رشد پيج من بيشتر بوده. الآن بيشتر براي دسترسي به برنامههاي فيلترنشده مثل اپهاي بانكي صاحب یک كسب و كار اينستاگرامي: فيلترينگ من را مجبور كرده است كه از كاربرانم بخواهم به پلتفرمهاي داخلي مثل روبيكا و ايتا بيايند اما كلي سر اين فحش خوردهام و كمتر از پنج درصد مشتريانم حاضر شدهاند در كانال روبيكا عضو بشوند. به نظرم دولت دارد كسب و كارهاي كوچك را خفه ميكند به دردسر ميافتيم تا برنامههاي فيلترشده. ديگه فيلترشكنها ۲۴ ساعته روشنه.»
با اين حال، فيلترينگ اين شبكه اجتماعي چندان بياثر نبوده است. پريسا، ۲۱ساله و صاحب كسبوكاري اينستاگرامي، درباره وضعيتش ميگويد: «شرايط بسيار سختي براي من و كسبوكارم بود. اينستاگرام پلتفرم مهمي براي آدمهايي مثل من است تا به مشتري دسترسي پيدا كنيم. وقتي كه دولت اينستاگرام را فيلتر كرد، ضربه بزرگي به من وارد شد. اول فكر كردم ممكن است يك اختلال موقتي باشد اما فيلترينگ چندسال طول كشيده است و در اين مدت فروش من بهشدت كاهش يافته است. اين فوقالعاده خستهكننده است.»
پريسا ادامه ميدهد: «فيلترينگ من را مجبور كرده است كه از كاربرانم بخواهم به پلتفرمهاي داخلي مثل روبيكا و ايتا بيايند اما كلي سر اين فحش خوردهام و كمتر از پنج درصد مشتريانم حاضر شدهاند در كانال روبيكا عضو بشوند. به نظرم دولت دارد كسبوكارهاي كوچك را خفه ميكند.»
او همچنان اميدوار است كه مسوولان در سياست فيلترينگ تجديدنظر كنند. «اين كار به كسبوكارها آسيب ميزند. روياي من اين است كه كسبوكار كوچكم را بينالمللي كنم اما اين فيلترهاي فعلي اين كار را بسيار دشوار ميكنند. تنها كاري كه ميتوانم انجام دهم اين است كه تا جايي كه ميتوانم خود را تطبيق دهم و به استقامت ادامه دهم.»
عدهاي هم از سياسيشدن اينستاگرام گلايه دارند و ميگويند اين كار «نميگذارد مثل بقيه مردم دنيا زندگي كنيم». علي، ۱۷ساله، در اين باره ميگويد: «اين فيلترينگ اينستاگرام ديگه واقعا ديوانهكننده شده! من نه سياسيام نه هيچي، فقط ميخوام زندگي كنم. همين الآن نصف عكسهاي اينستاگرام لود نميشود!»
او ميگويد اينستاگرام كلي محتواي مفيد براي بدنسازياش دارد اما بخش زيادي از آنها را از دست ميدهد. علي اضافه ميكند: «صادقانه بگويم، من واقعا برايم مهم نيست كه دلايل فيلترينگ چيست. من ميخواهم بهترين زندگي نوجوانيام را داشته باشم، اين را كسي ميفهمد؟ اين خيلي خواسته زيادي است كه بتوانيم به مسخرهبازيكردن و سلفيگرفتن خودمان بپردازيم؟» با همه اينها، وعده رفع فيلتر از اينستاگرام هميشه وعدهاي سر خرمن بوده است و هرگز محقق نشده است. كاربران هم سعي كردهاند خود را با شرايط جديد تطبيق دهند و حتي از مجهزبودن كاربران ايراني به فيلترشكن استفاده كنند و كار خود را در فضاهايي مثل يوتيوب كه امكان درآمدزايي سادهتري هم دارند، بسط بدهند و از آن طرف، تحريمها هم امكاناتي را براي نقد كردن درآمدهاي دلاري فراهم كرده است كه «يوتيوبرشدن» را آسانتر هم كرده است. (اعتماد)